Registrado: 12 Sep 2007
Mensajes: 157
Ubicación: En una isla del pacífico
Publicado:
Vie Sep 21, 2007 10:31 am
TrackList
1. Not Meant For Me - Wayne Static
2. Forsaken - David Draiman <<-- cantante de Disturbed
3. System - Chester Bennington <<-- cantante de Linkin Park
4. Change - Deftones
5. Redeemer - Marilyn Manson
6. Dead Cell - Papa Roach
7. Penetrate - Godhead
8. Slept So Long - Jay Gordon <<-- cantante de Orgy
9. Down With The Sickness - Disturbed
10. Cold - Static-X
11. Headstrong - Earshot
12. Body Crumbles - Dry Cell
13. Excess - Tricky
14. Before I'm Dead - Kidney Thieves
Código:
http://www.mininova.org/tor/496096
Nota: No, no trae "We are the champions" ni ningún tema conocido de Queen y la banda sonora supera a la película. La película es de terror (por lo "videoclipero"), y el asesinato mas violento es el de la historia original de Ann Rice, si bien, se sabe que fue "con su consentimiento".
_________________
-- Se recuerda a los señores lectores, que la prohibición de matar, rige tanto para los admin como para los usuarios.
A mi me gustó la película, y al Mister Lufago también.
_________________
tornasuk White Zombie
Registrado: 12 Sep 2007
Mensajes: 157
Ubicación: En una isla del pacífico
Publicado:
Dom Oct 07, 2007 9:56 am
mmmhhh... en mi humilde opinión, la película se pasa de clipera... y se toma demasiadas libertades con respecto a la historia original de Ann Rice, léase: hay muy poco del libro en el film.
Habría que ver que tan "realizable" consideraron al libro, es una película "linda", sí, pero a mi parecer el libro es superior.
Cuestión de gustos... (dejando de lado las actuaciones).
_________________
-- Se recuerda a los señores lectores, que la prohibición de matar, rige tanto para los admin como para los usuarios.
"mmmhhh... en mi humilde opinión, la película se pasa de clipera... y se toma demasiadas libertades con respecto a la historia original de Ann Rice, léase: hay muy poco del libro en el film."
Con todo el respeto... estoy cansado de escuchar tales cosas... el libro es el libro, y la pelicula la pelicula. No comparemos por que se cae de maduro que nunca va a ser lo mismo, ya que cuando uno lee un libro se imagina y delira con ciertas cosas que quizas otro en la misma situacion no lo hace. Es como decir que Harry Potter no es fiel al libro, como decir que El resplandor no es fiel al libro... basta amigos! la literatura es una cosa y el cine otra!!!
(Por lo menos asi lo veo yo!)
Es imposible desligar la experiencia sentida por una obra, con respecto a su adptación de cualquier índole. El contrapunto es algo cuasi imposible de evitar, se hace por reflejo; pero hay que saber las limitaciones de cada campo.
Conozco bien la obra de la señorita Rice, como lo indica mi nick (ya sé que es con t, no jodan), y si hubieran hecho una adpatación "fiel" como piden muchos fanáticos y eruditos, hubiera sido el bodrio de dimensiones astronomicas. El libro del cual fue adpatado la película en cuestión, es el más denso dentro de la saga. En el plano narrativo es imposible adaptar, el plano estructural es imposible adaptar, en el desarrollo es imposible adaptar. Se hizo lo que se pudo en base a un libro que no debería haberse planteado jamás como una película de 2 horitas; por la intensidad de la trama, por ser el cierre de una crónica y por ser demasiado rica para llevar a la pantalla grande y que la gente no se queje. Pasa lo mismo con casi todos los libros que tienen un determinado prestigio en el ambiente (Señor de los anillos, Los de King, infinito etc).
En fin, el cine es una narcosis diferente a una obra literaria. Algunos proyectos salen bien, otros más o menos, otros horribles y otros superan al mismo libro, ejemplo: el señor de los anillos (película que supera al libro desde el vamos. Y me chupan la pija todos los tolkien defensores, las películas son la puta goma y los libros son una mamada de ovejas. Leí los 3 libros y ví las 3 películas).
Comparto su opinion en un 100%, tanto con lo de las peliculas en general, como con LOTR, que mas alla de sus efectos a mi personalmente me parecio una bostitis aguda, lei tanto los libros como vi las peliculas y no me parecen la "GRAN" cosa... pero en fin, a lo que yo iba, es que, mas alla de que sea inevitable la comparacion (como indiscutible fanatico de King lo puedo decir), no se puede evaluar a una pelicula POR el libro. Creo que una obra literaria tiene otros tiempos y espacios que es obvio que el cine no los tiene, por ende, creo que una pelicula se debe catalogar, reseñar, criticar o apreciar como un producto filmico y unico, sin compararlo con su precursor literario.
A eso es a lo que iba, creo que podemos decir si una peli es buena o mala sin caer en la comparacion, que a mi es entender es innecesaria.
Ver tema siguiente Ver tema anterior Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
